Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

"Молодежные премии не присуждены..."

Мне стоило большого труда объяснить руководству своего технического вуза, что это за конкурс такой - премия памяти митрополита Московского и Коломенского Макария по гуманитарным наукам. Пришлось убить немало часов на обивание порогов. А потом еще на почте, чтобы отправить в Москву увесистую посылку - два экземпляра моего огромного двухтомника.
Казалось, что шансы на победу есть, - все-таки я представляю на конкурс плод своего 10-летнего труда. Премия позволила бы хоть на несколько месяцев отдалить расставание с историей. Но увы.
Молодежные премии, кроме одной, не присуждены. Фонд предпочел скорее не дать их никому, чем дать мне.

Вот и она...






Дорогие мои октябристы, кадеты, националисты и остальные персонажи! У Бога вы живы. Вот уже десять лет вы живы и для меня. А теперь будьте живы для всех, кому попадется на глаза моя книга. Надеюсь, что кому-нибудь она все-таки попадется, поскольку электронную версию обещают через несколько месяцев разместить в интернет-магазинах.

"Могилевские мудрецы"

«По установившемуся за последнее время обыкновению катастрофическое положение Родины тоже ставилось в вину государю, поступившему не так, как угодно было возглавляемым генералом Алексеевым могилевским мудрецам – генералам Клембовскому, Лукомскому, Кондзеровскому, адмиралу Бубнову и чиновнику Базили».
Дворцовый комендант ген. В.Н. Воейков

Мне всегда казалось, что адмирал Бубнов вносит какой-то диссонанс в эту стройную компанию :-)

П.В.Мультатули защитил диссертацию

Спасибо за новость august_1914 .
С сайта РИСИ:
"На заседании ученого совета состоялась защита диссертации П.В. Мультатули  «Император Николай II во главе действующей армии: военно-политические вопросы управления государством (Август 1915-март 1917 гг.)» на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Официальные оппоненты д.и.н. Лавров  В.М., к.и.н. Лапшин А.О. и члены диссертационного совета высоко оценили исследование Мультатули. Совет единогласно проголосовал за присвоение  ему ученой степени кандидата исторических наук."

 

Я рада за Петра Валентиновича. Ученой степени ему не хватало. Надеюсь, что теперь все, что он говорит и пишет в защиту Императора Николая II, будет восприниматься с большим доверием.
Что касается претензий к автореферату его диссертации, то хотелось бы заметить следующее:
1) Фонд Ставки  в РГВИА, насколько я помню, очень большой и его изучение тоже ценно.
2) В научный оборот Мультатули, конечно, ввел не один, а гораздо большее количество документов. Другое дело, что некоторые бы из них и не вводить. Помню, натыкалась в его последней книге на цитаты из документов, которые сама видела в архиве и посчитала несущественными (письмо ген.Н.В.Рузского А.И.Гучкову - простая рекомендация какого-то лица), - а у него любая мелочь к месту.
3) Что касается одной-единственной ВАКовской публикации, то это, очевидно, было требование диссертационного совета. Насколько я знаю, таких публикаций может не быть вообще, и диссертант, тем не менее, может стать кандидатом наук. Мультатули и так автор нескольких книг (в автореферате перечислены 5 по теме работы, но всего книг у него, кажется, больше). Но если дисс.совет требует - надо срочно публиковать хоть что-нибудь, лишь бы в ВАКовском журнале.
Надеюсь, в ВАКе не будет проблем с утверждением ученой степени и появится еще один ученый, непредвзято исследующий правление Николая II.
Автореферат диссертации П.В.Мультатули (за эту ссылку тоже спасибо august_1914).

"Открытие"

Глубокоуважаемый enzel поделился ссылкой на запись человека (opetros), утверждающего, что дневники Николая II подделаны. Не может, дескать, у человека быть такая хорошая память - значит, дневник списан фальсификаторами из камер-фурьерских журналов.
Что ж поделаешь? Именно такая память у Государя и была. В мемуарной литературе еще и не такие примеры встречаются.
«Он не только отлично запоминал события, но и лица,и карту, - писал о Государе ген. П. Н. Врангель. – Как-то, говоря о карпатских боях, где я участвовал со своим полком, Государь вспомнил совершенно точно, в каких пунктах находилась моя дивизия в тот или иной день. При этом бои происходили месяца за полтора до разговора моего с Государем, и участок, занятый дивизией, на общем фронте армии имел совершенно второстепенное значение».

Впрочем, у этого господина opetros'а и не такие открытия можно встретить. Вот, например: "Но самое удивительное - Фонд содержащий документы Государя содержит что-то около 20 его писем и сотни писем ему. Сохранились его письма на ин.языках (немецкий, английский).
Это при том, что есть отдельная книга рассылки , где перечислены сотни его писем которые были отправлены в 1913 г.
Куда оно все делось? Где образцы его эпистолярного стиля ?
".
И делается вывод: "Словно огромный ластик прошелся по царскому наследию".
Я рискну выдвинуть более скромную гипотезу: письма "исчезли" из фонда Николая II потому, что сам Николай II их разослал адресатам. Как правило, в личном архивном фонде откладывается то, что писали данному лицу другие, но не то, что писал он сам. Письма Николая II разбросаны по архивным фондам Его современников, которые их получили и бережно сохранили.